Wyślij odpowiedź

Podczas wysyłania wiadomości, pojawiły się następujące błędy:
Uwaga: W tym wątku nie pisano od 120 dni.
Jeżeli nie masz pewności, że chcesz tu odpowiedzieć, rozważ rozpoczęcie nowego wątku.
Użytkownik:
Temat:
Ikona wiadomości:
Załącz:
(Wyczyść załącznik)
(więcej załączników)
Ograniczenia: 4 załączniki na wiadomość, maksymalny rozmiar wszystkich załączników 192KB, maksymalny rozmiar jednego załącznika 128KB
Weryfikacja:
Pozostaw to pole puste:

Jaki mamy rok?:

Skróty: naciśnij alt+s aby wysłać wiadomość, alt+p aby ją podejrzeć

Podgląd wątku

Wysłany przez administrator
 - 09 Wrz 2016, 12:09:57
Nowa odsłona forum.


Drodzy użytkownicy. Od dziś korzystacie z nowej odsłony naszego forum.
Mamy nadzieję, że szybko przyzwyczajcie się do nowej wersji i docenicie wszystkie narzędzia i możliwości jakie oddajemy do waszej dyspozycji.
Chętnie poznamy wasze uwagi i sugestie. Wysyłajcie je na serwis@suwalki.info .
Wysłany przez ____
 - 24 Sie 2008, 08:36:57
Gdzieś wyczytałem, że o grunt tutaj chodzi, a nie o tę ruderę.
Załatwili rozebranie stajni zabytkowej, to załatwią rozebranie tego budynku. Tam jest ponad 1,5 hektara ziemi. W takim miejscu superanckim. Tesco, Plaza też jako właściciele gruntów zmienili, albo czekają na zmianę planów zagospodarowania terenu.
Wysłany przez clod
 - 23 Sie 2008, 18:09:53
Jak zawsze w takich przypadkach Jozin z Bazin  ;)
Wysłany przez ____
 - 23 Sie 2008, 08:40:50
Sprzedali ruderę koszarową tę z nr.13.
Dziwna sprawy w tych Suwałkach się wyprawiają. Miasto miało dostać dotację do remontu tej budowli zabytkowej. I prezydent stwierdził, że nie będzie geszeftu. To sprzedali budę i prywatna osoba geszeft zrobi na tym. Kto tutaj zarobił?
Wysłany przez Wadim
 - 17 Sie 2008, 10:22:58
[cytat]No to skoro jeżdżą,to jest to powód,żeby budować tą drogę[/cytat]

Zgadzam się, jak najbardziej jest potrzebne: przez Łomżę do Warszawy i dalej na zachód oraz na południe, do tak ukochanych przez ciebie Bałkanów i Izraela...

Poza tym nie bardzo rozumiem o czym mówisz
Wysłany przez XXXX
 - 17 Sie 2008, 08:49:34
A może to są ludzie z lobby pierdologicznego realizujący projekt zamiany regiony, z regionu bogatego,z mozliwością jego rozwoju, w region zacofania i biedoty, które to ma zamienić region w takie coś co dziś widzimy w Czarnobylu, czy Bornem Sulimowie.
Wysłany przez XXXX
 - 17 Sie 2008, 08:46:57
No to skoro jeżdżą,to jest to powód,żeby budować tą drogę.Ja nie zmieniam zdania. Nie zmieniam poglądów jak Marszałek Osiołowski, czy inne palikoty.Dla regionu tranzyt jest potrzebny,jak tlen do życia.Zapytajcie się kogoś z lubuskiego,czy im taka droga S3 w tym wypadku jest potrzebna. Każdy powie że jest potrzebne. Nie rozumiem tylko durnej,szkodliwej,zajdłej i idiotycznej ideologii,że na wschodzie to nie potrzebne
Wysłany przez Wadim
 - 14 Sie 2008, 09:52:29
Czyżby Porąbane Oszołomy?

4x
[cytat]Kraje bałtyckie jeździłyby także na bałkany gdyby była taka mozliwośc.[/cytat]

a uważasz, że nie ma takiej możliwości i nie jeżdżą, bo nie chyba nie rozumiem...
Wysłany przez clod
 - 14 Sie 2008, 09:38:53
Wadimie przypomnij temu (...) iksowi kto rządzi w Białymstoku, to zmieni zdanie ;)
Wysłany przez Wadim
 - 14 Sie 2008, 08:49:11
Trudno, to nie znoś.

Jednakże nie zmienia to faktu, że gros tirów jedzie na Warszawę, więc jeśli zrobisz dobrze Białemustokowi to niestety nie polepszysz warunków na trasie najbardziej obciążonej.

Transport na Bliski Wschód i do Afryki? Hmmm... ale to chyba żarty, uważasz, że odbywa się tirami?

Ja nie jestem chory z nienawiści do Białegostoku, więcej mnie łączy z terenami na południe niż na zachód, co nie znaczy, że za każdym razem będę popierać każdą bzdurkę na korzyść Białego.
Wysłany przez XXXX
 - 14 Sie 2008, 07:32:55
Ja nie widzę zaś racjonalnych przesłanek budowy drogi przez Ełk czy też Lyck. Kraje bałtyckie jeździłyby także na bałkany gdyby była taka mozliwośc. Niestety głupi antypolski arogancki rząd odbiera im te możliwość. Należy także spoglądac na południe dalej niż tylko na bałkany. Szlak ten ma iśc daelj na Bliski Wschód i do Afryki. Tak wadim ty wyraźnie jesteś chory z nienawiści do białegostoku. przyznam że ja także nie lubie białegostoku. Ale jeszcze bardziej nie znoszę oszołomów pieprzących o \"korzyściach\" idących z budowy drogi przez łomżę, czy pruski lyck.
Wysłany przez Wadim
 - 12 Sie 2008, 07:54:25
Kto ma kompleks Białego ten ma, ja akurat nie widzę racjonalnych argumentów na rzecz puszczania inwestycji przez Białystok.

Kraje bałtyckie przejeżdżają przez nasze województwo w przeważającym stopniu w drodze na Zachód Europy, a nie na Bałkany. Budując drogę w znacznie mniej uczęszczanym kierunku nie odciążysz dróg naszego województwa idących w kierunku Warszawy, a jeszcze raz: jest to ZASADNICZY kierunek wędrówki tirów... Problem pozostanie -- tiry napierniczać będą i tak najkrótszą drogą do Wawy, no ale ty zadowolony jeździć będziesz nową drogą po instrukcje do Białegostoku - Szerokiej i zrównoważonej drogi i uważaj na Przeklętych Oszołomów
Wysłany przez XXXX
 - 12 Sie 2008, 06:10:53
Widać od razu,że niedorozwinięty a głos daje...Ten znowu o Białymstoku.Ty to chyba masz kompleks Białegostoku. Ty się powinienes leczyć.Czyli kraje bałtyckie na południe Europy powinny jeździć przez Brukselę,zamiast najkrótszą drogą.Czyli na tranzycie powinna zarabiać Polska zachodnia a nie my?Wadim,ty jesteś tak tępy,że aż żałosny...Realną faktyczna potrzebą jest budowa drogi ekspresowej z Budziska, przez Suwałki Augustów Białystok,Lublin na południe.A ełkomurzyńskiemu lobby trzeba powiedzieć nie.
Wysłany przez Wadim
 - 11 Sie 2008, 21:24:08
Mów bardziej zrównoważenie bo nie zdanżam
Wysłany przez XXXX
 - 11 Sie 2008, 20:11:16
Co wadim prawda boli co?Widzisz już teraz że rządy palikotów się kompromitują na całęgo.